现实〝秋菊〞在追问:何时给我一个公正的判决?

发者:财经日报
来源:未知 日期:2020-01-10 11:54 浏览()

  本网讯:(记者:陶家河 黄柏山)近日,河南富朗赛尔动物药业有限公司法定代表人任某新向多家媒体投诉,称与河南昶昊农业科技有限公司侵权责任纠纷一案,在长达近四年,历经一审、二审直至提出再审,案情及判决反转无常,质疑有失公理,正演绎着现代版的〞秋菊打官司〞。作为原告方认为依据法律和事实,借助媒体呼吁社会监督和追问,何时能给我一个公正的判决?[以下内容根据原告方提供的材料和釆访录音整理] (一)被申请人河南昶旲农业科技有限公司(以下简称昶昊公司)使用暴力,涉黑涉恶逼迫河南富朗赛尔动物药业有限公司(以下简称富朗赛尔公司)停产。 据了解,原被告双方2009年底签订了《厂房转让协议》,当时的实际控制人曲某松将自己位于新郑市城东新区神州路中段东侧的厂房、厂区所有建筑物、全部生产及检验设备和相关附属物等作价188万元卖给了富朗赛尔公司,随后双方按协议结清了款项,逐项办理了交接,公司名称、法定代表人、GMp证件、生产许可证、批号(66个)等所有证照依法依规完成了变更。由于土地使用权在华康三友名下,富朗赛尔公司另与华康三友签订了《土地租赁协议》,共计29亩(面积18429.50平米)全部租给富朗赛尔公司,期限三十年,自2010年2月1日起至2040年1月31日止。由任某新控股的富朗赛尔公司便及时投入100多万元人民币对厂区进行了全面硬化和绿化,并扩建大门,还对化验设备改造升级,增加了一个GMP消毒剂车间,公司软硬件建设方面均达到了原农业部验收标准,获得了兽药GMp证书。经过几年的发展,生意蒸蒸日上,效益可观。曲某松看在眼里却心生妒嫉,纠其后来矛盾爆发的根源是始于2015年为扩大生产,富朗赛尔公司决定再投资600万元人民币在厂区后面2亩多土地上建设水针剂厂房,此事被曲某松知道后,便想法釆取多种卑鄙手段阻止,甚至拉拢腐蚀所辖地个别官员充当〝保护伞〞,誓将富朗赛尔公司赶走。2015年10月底,曲某松先是直接拉来建筑垃圾堵住厂大门,截断进出通道,随后安排马某军、陈某岭等社会闲散人员无数次到厂区内滋事,最后发展到在2016年元宵节后,指使人开重型挖掘机开挖工厂院墙,并欧打富朗赛尔的员工,强行把厂区(属富朗赛尔公司)的178棵大树砍掉后强行拉走,造成停产至今的富朗赛尔公司直接经济损失己达1000万元以上。 富朗赛尔公司眼看着因遭受期诈和强行霸占,股东经济损失惨重,且无法恢复生产的现状,迫于无奈,依法向郑州市金水区人民法院提起诉讼,(2016)豫0105民初7145号民事判决书判决被告昶昊公司于夲判决生效后三十日内拆除位于新郑市和庄镇神州路中段东侧土地西侧南至75.5米处非法占用隔板的北半部分加盖的库房及宿舍楼;赔偿富朗赛尔公司损失5万元人民币。2017年昶昊公司上诉郑州市中级法院后通过私下操作,却人为发生戏剧性反转,判定基夲事实不清,撤销了原一审判决结果。孰是孰非,真相到底如何?(二)法律界人士认为二审适用法律不当,应当适用侵权责任法判令被申请人承担侵权责任。 根据《中华人民共和国合同法》第122条〝因当事人一方违约行为,侵害对方人身、财产收益的,受损害方有权选择依照夲法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任〞。据此,昶昊公司在土地租赁期内,违法占用富朗公司土地,侵害其使用权,侵犯其财产权,侵犯其生产经营权,理应承担侵权责任,并赔偿经济损失。 我国《物权法》第241条也明确规定〝基于合同关系等产生的占有,有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等,按照合同约定;合同没有约定或者约定不明确的,依照有关法律规定〞。那么就不得不让人质疑,既然双方签订了三十年的土地租赁协议,为何不受法律保护?为何任由一方侵犯另一方的权利?为何又要求富朗赛尔公司变更诉讼请求为主张违约? 本网将持续关注此案的最终判决结果,跟踪报道。同时也希望上级法院依法、公平、公正,查明事实,维护被侵害方的合法权益。

  

  

  

  图为富朗赛尔公司原生产、办公环境

  

  

  

  

  

  图为富朗赛尔公司遭侵占破坏后的现状

  

  

  

  

  

  转载请注明出处。文章来源 http://www.minsheng360.net/a/food/2020/0110/288.html

分享到